人每隔五秒就会进行一次眨眼。在我们眨眼的这短短一瞬间，并没有光落在视网膜上，但是我们仍然可以感受到环境的连续稳定图片，而并不会有漆黑的瞬间。这究竟是为什么呢？近日脑电波传感器专家进行了一项研究，以确定这种知觉记忆位于大脑的什么位置，以及它是如何工作的。 　　他们成功地找到了大脑中一个区域对这种知觉记忆至关重要。这项发现将帮助人们更好地理解知觉和记忆之间的关系，相关研究成果于近日发表在《CurrentBiology》上。 　　尽管你会眨眼，但是你看到的世界仍然是稳定、连续而完整的。因此很可能是大脑将这种视觉信息保留了一定的时间，然后将这些信息整合在一起形成了无缝的连续图像。CasparSchwiedrzik和他的神经科学家团队猜想在短期记忆和做决定中扮演重要角色的内侧前额叶皮质也许是这个过程的关键所在。 　　在纽约大学，研究人员具有研究癫痫病人大脑中这一区域的机会。为了治疗这种疾病，电极会被暂时性的安装在这些病人的大脑中。这些病人会在屏幕上看到一个点阵，并被要求指出他们对点的垂直或水平方向的感知，随后他们会看到第二个点阵并被要求指出点的方向。如果两个方向相同，就表示受试者使用首先轮的信息在第二轮建立一个结论性的知觉。在这些病人进行这些测试时，研究人员会记录他们内侧前额叶皮质的神经活性。其中一个病人的额上回由于前期疾病而被部分切除，因此她无法储存视觉信息。 　　“我们的研究显示内侧前额叶皮质会根据过去获得的信息调整现在的视觉信息，因此允许我们更稳定的感知这个世界，甚至是在我们眨眼的时候。”该研究首先作者、德国灵长类动物中心和哥廷根大学医学中心的科学家CasparSchwiedrzik博士说道。 　　这不仅适用于眨眼，还适用于其他更高级的认知功能。“甚至是当我们看一个面部表情时，这些信息都会影响我们对下一秒看到的面部表情的认知。”Schwiedrzik说道。“我们发现内侧前额叶皮质在认知中扮演重要角色。”在未来的脑电波传感器相关研究中，他们试图探索一个人自我感知的自信在认知记忆中扮演的角色。

　　近日，在脑电波传感器相关研究工作中，科研人员曾在清醒猕猴执行一种空间运动方向辨别任务的时候，及时记录了行为主体大脑皮层当中的上颞叶内侧皮层、中颞叶皮层以及腹顶内皮层这三个脑区的神经元反应。以下是具体分析。 　　通过数学方法分离了这些反应中的两种成份，即神经元编码的感知觉信息，和与猕猴认知决策的信号，并通过微电流刺激干扰的技术手段，分别检测了三个脑区中的神经元信息被下游读取的优先级别和权重。 　　大脑对空间的感知包括两个重要阶段：一个是编码阶段，即外界环境中的声、色、光等刺激通过各种感官传入大脑中枢，激活了处理相应感觉刺激的神经元元件，从而把外界刺激分别编码在相应神经元的电活动中，例如偏好特定运动方向、空间朝向或者空间特定位置的细胞；二是解码或读码阶段，即这些神经元的电信号经过神经系统的层级传递，被下游神经元抽提信息，较终转化为大脑对外界刺激的感知，并在此基础上形成较终的决策，做出特定的行为。 　　大脑神经元的编码机制已经有广泛的研究，但是其第二阶段关于解码的研究工作还相对较少，具体解码机制也不清楚。其中一个重要的方法是在实验动物执行认知决策任务的同时，测量相应感觉神经元的电发放波动中哪些是与抉择相关联的信号。 　　虽然至今在许多感觉皮层中都已经发现了与决策相关的信号，但是这些信号究竟能否直接反映神经元所编码的信息被大脑读取和利用以形成抉择，还是只是反映了大脑在形成抉择之后，再反馈给上游神经元的一个下行信号，一直都存在着激烈的争论。这些争论目前都只停留在理论层面上，争论的双方都缺乏有力的实验证据支持。 　　在该研究工作中，神经所研究生余雪菲和空间感知课题组组长顾勇训练猕猴通过眼动来报告它们所感知到的光流在空间中的运动方向，并在猕猴执行任务的同时，记录了上颞叶内侧皮层（MST）、中颞叶皮层（MT）和腹顶内皮层（VIP）三个脑区的神经元胞外电生理活动，通过数学方法分离了两种成份，一是神经元所编码的视觉运动方向信息，即感觉成份；二是与猕猴认知决策相关的成份，即决策信号。 　　分析发现，在三个脑区中，感觉信号并不是一直与决策信号保持一致，有时也会出现相反的情况，比如某些神经元偏好编码向左运动，每次神经元发放增强的时候，应该促使猕猴更多的选择向左运动（“感觉-决策一致细胞”，图中左下角细胞），但在行为上猕猴却是更多地选择向右运动（“感觉-决策相反细胞”）。 　　利用微电流刺激进一步实验发现，在MST和MT皮层中通过微电流人为兴奋这两类细胞时，都能显着地使猕猴的认知决策发生偏差，并且偏差的方向都趋向于被电刺激兴奋的神经元所编码的偏好感觉信息方向，而不是决策信号所反映的方向。 　　微电流刺激“感觉-决策一致细胞”对猕猴认知决策产生的偏差要大于刺激“感觉-决策相反细胞”一倍左右，表明了前者的读码权重要大于后者（图中间粗细箭头分别表示）。微电流刺激VIP神经元却不能影响猕猴的认知决策，提示这个脑区的运动信息在当前任务中并没有被下游脑区所读取和利用。 　　这些脑电波传感器相关实验结果首次解析了大脑皮层神经元所编码的感觉信息和猕猴表现的决策相关信息在解码过程中的作用，为关于决策信号在感知觉皮层中作用的长期争论提供了重要的实验证据，表明大脑神经元信息的读码权重不仅与特定脑区有关，还与特定脑区中的特定神经元集群有关。此外通过建模，该研究还提出了一定的理论预期，即两类神经元集群之间存在负相关的噪音，有待于后续实验进一步验证。 　　

　　从小家长与老师就教育大家，与人交谈时要注视着对方的眼睛，这是一种礼貌的行为，也是对他人的尊重；警察在审讯嫌疑犯的时候也经常将眼神闪躲，且不直视对方眼睛的行为认定为心虚的表现，并会因此怀疑他们是否正在说谎……那么，凡是跟人交谈的时候不注视对方眼睛的人，就真的意味着不礼貌、不尊重人或心虚吗？脑电波传感器有关研究表明，与人交谈时将目光移开的人，并不是真的很没礼貌，而是他们如果同时兼顾思考问题和维持眼神交流的任务，会导致大脑认知系统超负荷运转，所以会出现将目光移开的情况。 　　日本京都大学的研究人员曾在2016年做过一项测试，让26名受试者在注视着电脑生成的面孔动画的同时，玩单词联想游戏。游戏规则很简单，在听到一个提示词时联想同类型的、或与之相关的词语，例如听到“复仇者联盟”，你可能联想到雷神、绿巨人、钢铁侠等词语。结果发现，在进行眼神交流时，受试者很难快速作答，越难的词语消耗的时间就越久。 　　研究人员认为，受试者在回答问题时的犹豫和迟疑，表明大脑当下同时处理了太多信息，认知系统的超负荷运转导致了语言卡壳。尽管眼神交流和语言处理分管于大脑不同的区域，却可能共享着相同的认知资源。这两个过程会相互干扰，毕竟思考问题和维持眼神交流都费神费力，所以人们越是在回答一些需要认真思考的问题时，越会避开对方的目光。 　　我们可以举个例子进行类比。例如，在无人的高速公路上，驾驶技术娴熟的司机在开车的同时，能与车内的人交谈。他之所以能够同时进行两种活动，是因为它们需要的注意力在司机所能提供的范围内。等到汽车下了高速，驶入拥挤的街道时，思考如何安全地避开行人并顺利通过街道已经极度消耗了他的注意力，他也就无法再和车内的人聊天。大脑在一段时间内可以提供的认知资源是有限的，所以在交谈过程中出现资源告急时，人们往往为了继续保持高效和准确的作答，而选择放弃维持眼神交流。 　　这项测试选取的样本量很小，不足以得出一个准确的定论，但它确实是一个有趣的假设。在与人交谈的过程中，较开始人们确实可以一边保持眼神交流一边回答问题，后来遇到较难的问题时，可能会将眼光看向别处思考，直到得出答案后再将目光重新集中在对方身上。 　　此外，还有研究表明，大脑会因为长时间的眼神接触而变得有些慌乱。2015年，意大利心理学家乔瓦尼·卡普托的一项实验显示，保持四目相对约10分钟就会让人的意识产生变化，参与者纷纷表示他们看到了亲人的脸、自己的脸，甚至怪物的幻象。 　　所以，如果有人在和你说话时将目光移开，不一定表示他们故意冒犯或者心虚，可能只是大脑的认知系统正在超负荷工作，或者他们出现了某种幻觉，需要休息。 　　

　　人们通产会将现在的低收入状况归错于自己曾经站在十字路口的时候所做出的“错误”决定，比如说大学毕业的时候为什么不考研，考的话现在工资还会更高一些；比如曾经有两份不错的工作摆在面前，为何偏偏就选择现在这份，而非看似更有利可图的另一份……其实，在脑电波传感器小编看来，也许这些“错误”的决定在一开始确实对你的生活和收入有一定的负面影响，但如果你安于现状不做改变，在低收入水平线徘徊太久的话，你将会陷入一个贫困的恶性循环中难以逃离。 　　低收入使人变笨 　　研究发现，较低的社会经济地位和大脑变化之间存在一定的联系。低收入会对大脑的逻辑思维能力和记忆力产生一定影响，换句话说就是，低收入会使人变得越来越笨。美国得克萨斯大学达拉斯分校的研究人员做了一项实验，对304名年龄介于20到89岁的参与者进行脑部扫描，通过观察参与者的大脑灰质和大脑网络构造，结果发现，每个人的大脑中控制不同功能的区域极少“互动”，而互相关联的区域之间“互动”频繁，例如语言区域和身体功能区域都独立工作，但都和语言功能相关的区域会相互作用得多一些。 　　然后，研究人员将这些实验结果和参与者的教育背景、工作经历以及社会经济地位结合到一起进行分析，发现在中年人群（35至64岁）中，社会经济地位越高的参与者拥有越多的大脑灰质和更加明显的功能分区。一般来说，大脑功能分区越鲜明越好，说明这个人的逻辑思维能力、记忆力等各方面都较为优秀，大脑更加灵光，并且患上老年痴呆症或出现其他脑老化迹象的概率更低。当然，这是研究人员尽可能排除了其他诸如心理和生理、成长环境等因素后得出的结果，大脑的健康与否更多取决于成年后的生活状况。 　　一个难以停止的恶性循环 　　或许有人想不通，如果说大脑的聪明程度会对收入造成影响还能理解，但收入的高低为何还会反过来作用于大脑呢？难不成一个IQ160的人在拿了十年的低工资后，会变成IQ100吗？这或许很难，但并非不可能。相信大家都知道，一个全新的东西如果静置在一个地方许久不曾使用、或只是偶尔使用，较后可能会自己坏掉，那我们的大脑也是一样的。低收入人群的工作相对会比较简单一些，很少有需要极费脑力思考的地方，大脑被闲置久了就会“生锈”，而随着认知能力、逻辑思维能力或记忆力的降低，人们就更难胜任相对当前收入较高的工作了。所以，收入和大脑的健康发展之间是存在一定联系的。 　　此外，低收入人群的生活环境也相对较差，他们可能无法获取干净的水源、健康的食物或者医疗保障。他们的精力被生活支出问题一点点蚕食，为了解决没钱的窘境而降低要求去多找几份工作。人们生活在如此长期反复的压力下，其“非稳态负荷”水平会增高，从而对身体和大脑都造成一定的磨损，可能会引发某些身体疾病或对记忆力等造成影响。科学家于2017年的一项研究发现，低收入人群在口头记忆、计算能力和执行能力的测试中的表现，均比社会经济地位较高人群的要差。 　　在脑电波传感器专家看来，贫穷、或者收入较低，会在一定程度上影响人的大脑功能，长期承受着经济压力、挣扎度日会对大脑造成磨损，可能导致逻辑思维能力、记忆力下降，甚至造成大脑功能分区混乱，而这些又恰恰是赢得高收入的必备资本。所以，低收入会将你带入一个难以停止的恶性循环中：低收入削弱大脑的认知功能，而认知功能的丧失会导致低收入。 　　

　　你房间里的东西会莫名消失，后来又莫名出现吗？你会经常为此烦恼吗？你想要知道这样的现象意味着什么，他们究竟到底是怎么回事吗？根据脑电波传感器专家的研究，这种神秘的“失而复得”的现象，其实可以用科学来解释的。 　　明明放这儿，怎么就不见了呢？ 　　一天下午，我正在书房给电脑装软件，过程中，电脑提示换碟，我把光驱中的碟拿出来放在键盘附近的桌子上，然后放入另一张碟。正在这时，妈妈叫我，我过去看看她要我做什么，几分钟后回来，电脑又提示我把原来的碟放进光驱，我到桌子上去找碟，结果桌子上没有碟，我很清楚地记得把碟从光驱拿出来之后放在键盘附近的桌子上的，因为我知道还要用，怎么这一会碟就不见了呢？我到处寻找，把所有的碟从碟包里拿出来查找，到桌子底下寻找，几乎每个角落都找了，就是没有发现那张该死的碟。之后我到别的房间寻找，没有找到，又回来继续寻找，同样还是没有找到。算了，我对自己说“够了!不找了，真是烦人。”当我又回到书房的时候，我有一种冲动，就是重新翻一遍我的碟包，翻的过程中，首先张碟掉了出来，我一看，正是我要找的那张碟，就在碟包里，而且就在较前面。我之前翻碟包的时候，看的很仔细，明明记得这首先张碟不是我要找的碟啊！在那个时刻，一种莫名的恐惧感袭上我的心头。 　　快开迎新舞会了，几天前，我买了件黑白相间的新款裙子，打算到时穿去跳舞。可是当舞会开始前一个小时，我到衣橱拿那件衣服，却发现它不在衣橱里，找遍了衣橱都没有找到，妈妈和我找遍了房间也没有找到，妈妈较后只好建议我穿另一件。舞会结束后的第二天，我又去衣橱寻找一件衬衫穿，惊讶地发现舞会时我要穿的那件黑白相间的裙子就在衣架上挂着，而且还是在非常显眼的位置。真是见鬼了，我和妈妈当时怎么就没看到呢？ 　　以上是两位受物体莫名消失现象困扰的人讲述的经历，像这样的例子好像很普遍，也许你也被这种现象困扰过。这种现象的典型特点是：一个人正在用的物体或总是放在一个特定地方的物体，在要用的时候不见了，无论怎么找，甚至发动全家和亲朋好友去找，都找不到。但没过多久，也许就是第二天，主人又惊讶地发现那个物体回到原来放的那个地方了，或者出现在非常显眼的很容易被发现的地方。 　　可是这个过程到底发生了什么？那个物体到哪里逛了一圈？它为什么会消失？它又是怎么回来的？在这个让人倍感奇怪却又相对比较普遍的现象中，到底是什么神秘力量在起作用呢？对这种现象的解释很多，有普通的解释，也有异乎寻常的解释，有心理学上的解释，也有超自然的解释。 　　放忘了地方还是被人借走了？ 　　当这种事情发生后，一般人首先想到的是：是不是放忘了地方？的确，有很多情况确实是心不在焉放忘了地方。举个简单的例子：女主人总是习惯于把梳子放在梳妆台上，但现在梳子不在梳妆台上了，很可能的原因是她心烦意乱的时候，心不在焉地把它放在另一个房间的桌子上了。她再去梳妆台找的时候，会震惊地发现梳子不见了，她就在梳妆台附近找，因为这是她一贯放梳子的地方，之后，她会在别的房间找到梳子。 　　但是如果梳子后来还是在梳妆台上找到的，又该如何解释呢？ 　　也许是这样的：在女主人不在的时候，家庭的其他成员，例如儿女拿了女主人的梳子用，后来女主人发现梳子不在很着急，儿女们看到妈妈烦成那样，又不敢告诉妈妈他们曾经拿过她的梳子，只好在妈妈出去的时候，赶快把梳子又偷偷放回到梳妆台上，于是女主人回来后，发现梳子又“神奇”地出现了。这确实也是很多这种家庭神秘消失现象的原因。 　　但是如果梳子的主人是一个人住，或者其他家庭成员都不在身边，又该如何解释呢？ 　　闹鬼了？ 　　许多人曾抱怨被闹鬼现象困扰：家具会自行移动；餐具会突然从桌子上掉下来摔个粉碎；衣服、鞋子、眼镜等经常不翼而飞，之后却发现挂在了卧室的吊灯上或跑到了窗台上；书架上的书经常到处乱跑，好像得了好动症；大门还会自动开启……除此之外，半夜还经常听到婴儿的哭声、动物的叫声或闹市般喧闹的声音，但打开照明灯后，这些声音就没有了…… 　　这种现象被西方人形容为捣蛋鬼现象，虽然很多人认为捣蛋鬼现象就是闹鬼，但目前对这种现象的科学解释是哈奇森效应。哈奇森效应是加拿大一位名叫哈奇森的物理爱好者发现的，他认为我们周围的空间中充满了巨大的能量，当某种特殊的机制触发了真空能量的释放，就会影响我们周围的环境，导致意想不到的怪现象。 　　看来女主人的梳子莫名消失又莫名出现应该是哈奇森效应导致的捣蛋鬼现象了？但仔细分析，还不能这么快下结论。捣蛋鬼现象一般会经常导致多个物体乱动，并不一定使物体消失，即使物体消失了，也一般不会在原来的地方出现，而且捣蛋鬼现象往往还伴随着莫名的噪音和气味。而物体神秘消失现象一般情况下只是一个物体不见了，后来又再现了，物体不会像闹鬼那样乱动，消失的时候也不会有杂音或异味相伴。 　　视而不见吧？ 　　对于那些难以解释的物体神秘消失现象，还有一种不可思议的观点：那些物体暂时变得不可见了！例如上述三个例子中，在主人急切寻找的时候，光碟、衣服或梳子好像在与主人捉迷藏，把自己隐匿了起来，等主人不着急找了，它们反而又自己出现了。 　　这种解释也太荒唐了吧，物体又不是有生命的，怎么会知道在主人寻找的时候藏匿起来呢？可是，很多受物体神秘消失现象困惑的人却特别拥护这个观点，他们结合自己的经历，觉得就是物体好像在与他们捉迷藏，在急切需要的时候藏起来，不需要的时候又现出来。难道那些“不安分”的物体一个个都是精灵？还不能得出这个结论，这只是表面的现象，肯定有它背后的原因和更进一步的解释。 　　我们知道，我们的眼睛只是摄取外界景象的工具，而能不能看到景象，取决于大脑是否处理眼睛摄取的信息。心理学家告诉我们，当人处于紧张、愤怒、恐惧、焦虑等情绪下时，大脑高度紧张，对各个感官传递来的信息一般来不及处理，这时人会显得感觉或反应迟钝。例如酣战中的双方热血沸腾，即使双方都已经负伤，鲜血淋漓，但他们好像不知疼痛，还在奋力争战，是他们都很勇敢吗？勇敢是一方面，主要原因是处于激战中的人确实对疼痛的感觉很迟钝，甚至感觉不到疼痛，但当双方都平静下来后，他们肯定会觉得伤口处好痛啊。人们也常会“视而不见”或“听而不闻”，这也是人处在某种情绪下，人脑对眼睛或耳朵摄取的信息来不及处理造成的。 　　在以上这些物体神秘消失现象中，主人都是在急切地非常需要某个物体，越是着急，大脑就越是处于紧张状态，虽然有时要找的物体就在眼前，主人也未必能看得见。当主人放松下来不着急了，大脑也放松了，有精力处理眼睛传递来的信息了，于是原来近在眼前却视而不见的物体就被主人看见了。这就是物体神秘地在眼前消失了，不久之后又神秘再现了。 　　物体被掩藏了起来？ 　　还有人认为，物体在找的时候变得不可见了，虽然有“视而不见”的因素，但仅凭“视而不见”的心理现象好像也不能完美解释，还应该考虑一下下面的解释。 　　强调精神作用的人认为人内心的力量是巨大的，人的情绪、想法和意志力其实是一种能量的体现，它不但会影响人自身的身体健康，还会在某种情况下对外界产生一定的影响。现在西方的励志教育中就有“吸引力法则”理论，这个理论认为：世上的万事万物都是由能量组合而成的，而能量就是一种振动频率，每样东西都有它不同的振动频率，无论是像桌子、椅子等有形的物体，还是思想、情绪等无形的东西，都是由不同振动频率的能量组成的。如果你的思想、情绪是积极、坚强、自信的正面能量，你想某种事物的时候，你的思想能量的振动会与你想的事物合拍，就会把你想的事物吸引过来，从而会心想事成。如果你的思想、情绪是消极、着急、害怕、不自信的负面能量，那么你越想什么，你的思想能量就越与所想的事物不合拍，好像所想的事物被你负面的思想能量屏蔽了一样，结果就是事与愿违。 　　上述例子中，当主人着急找什么东西的时候，主人着急的情绪产生的能量影响了物体周围的时空，排斥物体的出现，相当于把要找的物体掩盖住了。于是就出现了“踏破铁鞋无觅处”的窘境，当主人放松下来之后，负面能量撤除，物体就又从负面能量影响的时空中显现出来了，于是“得来全不费功夫”。当然这种说法也只是一家之言，是不是这样有待于科学进一步验证。 　　不管怎样解释，物体找不到了，先不要着急，缓一缓，不久你会很轻易就发现它的。以上就是脑电波传感器专家的解释了，你了解了吗？ 　　

　　通常而言，人们每天均有三分之一的时间在睡梦中，而睡觉期间基本上每个人都会做梦。然而并不是说每个人都会记住当天的梦境，甚至是即便我们用尽全力去回想梦到了什么，可能仍旧没有半点成果。下面是脑电波传感器科学家对于这个现象的解释。 　　那么，为什么在我们清醒后的一刹那间，梦境里的情景会灰飞烟灭呢？今天就带大家来看清我们的大脑为何拒绝梦境里的记忆。 　　为什么会做梦？ 　　做梦，即入睡后大脑皮层未完全抑制，脑海中出现各种奇幻情景，是人类睡眠过程中的一种正常生理现象。人在入睡后，仍有一部分脑细胞在活动，这就是做梦的基础。 　　睡眠的过程是呈周期性变化的。从清醒到刚进入睡眠状态的时候，是浅睡眠，然后再进入深睡眠，从深睡眠逐渐过渡到浅睡眠，再过渡到做梦，这个过程叫做睡眠周期。 　　成年人每个周期大约需要九十分钟，我们一晚上要经历四到五个睡眠周期。深睡眠、浅睡眠、梦都是独立的睡眠形式，梦不属于深睡眠也不属于浅睡眠。 　　为什么会遗忘梦境呢？ 　　实际上，每个人都会有遗忘梦境的时候。研究表明，当我们进入睡眠时，并不是所有大脑区域都同时进入睡眠状态，海马体仍旧会努力的为我们整理记忆。 　　在睡眠的前中期，我们的大脑皮层还很活跃，海马体与大脑皮层的交流依旧存在。在睡眠的后期，海马体逐渐停止工作，并进入休息。当我们醒过来的时候，海马体还没有进入工作。 　　因此，你拥有一个时间窗口，苏醒时保留着梦境的短期记忆，但是由于海马体未完全苏醒，你的大脑不能保持梦境的记忆。 　　梦境的遗忘是很正常的，如果我们真的想要记忆梦境里发生的事情，反而是与我们的身体机能做对抗。因此，美梦再好也不过是昙花一现，而噩梦也不会在我们的记忆里停留。 　　做梦会影响睡眠质量吗？ 　　有些人认为做梦是一件坏事，认为做梦使自己得不到充分的休息，时间长了还可能会损伤大脑。其实这种担心和恐慌是完全没有必要的。 　　做梦本身对人及睡眠都有一定的好处，德国神经学家科思胡贝尔教授认为，做梦可以锻炼脑的功能。 　　正所谓“日有所思，夜有所梦”。其实频繁做梦是跟你的生活环境、情绪活动等因素相关联的。当你有一段时间经常频繁做梦，而且经常做噩梦时，一定要试着调节自己的情绪，不要让负面思想占据内心。经常保持积极向上、乐观的生活状态，或许也能给你一个安眠的夜晚。 　　如果你夜夜惊梦不得安眠，日间有明显的嗜睡现象，并影响了正常的工作和生活，则应找专科医生咨询，寻找原因并进行治疗。以上就是关于人们对梦的记忆来听听脑电波传感器科学家的解释的内容了，你了解了吗？

　　近日，在日本与澳大利亚开展的一项关于脑电波传感器的较新研究发现了跟做梦有关的两个基因。该实验显示，如果失去了这两个基因，动物们基本没有了浅层睡眠的时间，也不会做梦，且记忆力出现衰退。 　　通常身体休息但是大脑没有休息的睡眠阶段属于浅层睡眠，而身体和大脑都休息的睡眠阶段属于深层睡眠。浅层睡眠介于醒着与深层睡眠之间，做梦和记忆等都与浅层睡眠有着密切关系。 　　日本理化学研究所和澳大利亚昆士兰理工大学等机构的研究人员通过敲除实验鼠身上的基因并对其睡眠展开观察，发现Chrm1和Chrm3这两个基因是控制浅层睡眠和做梦的。 　　实验鼠在敲除这两个基因后，不会产生浅层睡眠，只有醒着和深层睡眠两种状态，实验鼠每天的浅层睡眠时间从约70分钟减少到几乎为零。没有浅层睡眠的实验鼠不会做梦，记忆力也出现衰退，但是研究人员认为，这不足以影响实验鼠的存活。 　　研究人员说，这是科学界首次发现决定有无浅层睡眠的基因，也是首次确认动物可以没有浅层睡眠，可以不做梦。这一研究成果将有助于研究睡眠障碍病因，并开发有关治疗方法。 　　该项关于脑电波传感器的研究成果已发表在美国《细胞报告》杂志网络版上。

　　每当闹钟响起的时候，人们可能通常会选择按下暂停开关，重新缩回温暖且安全的被窝再眯一会儿，而这时往往就伴随着一个看起来简短的梦。它或许是一个单独的对话，也可能是一个短距离的散步，然而当大家醒来的时候，会发现半个时辰已消逝。那么，时间都去哪儿了？这种现象常见吗？我们来听脑电波传感器专家的解释。 　　如今，通过研究那些可以控制自己沉睡大脑的“做清醒梦的人”，研究者们似乎已经找到了答案。这些人的经历透露了一些奇异效果，例如有没有可能睡眠状态中挠自己痒痒。 　　人们通过清醒梦对沉睡的大脑进行的观察已经超过了100年。早期梦境的研究者之一，19世纪的法国侯爵theMarquisd’HerveydeSaint-Denys自13岁时发现拥有操控自己梦境的能力后，直至未来数十年的时间里都在反复测试沉睡中大脑的极限边界。 　　奇妙的旅程 　　他不仅尝试了出轨，还尝试站在高楼的顶端往下跳来测试是否可以梦到自己的死亡。但也有一成不变的时候，为了避免恐怖的结局，他不能改变梦境的场景。除此之外我们还注意到，在梦境中，他的视野里总是充斥着各种地点和人们，由此可以推断出一个比当年唯心论者的理论更加合理的解释：梦是由我们的记忆拼凑而成的。 　　这个领域的另一个先驱是EMForster的侄女，20世纪20年代清醒梦指南的作者MaryArnold-Forster，她利用了自己对梦的觉察避免了无数场关于一战的噩梦。 　　然而，Arnold-Forster和Saint-Denys的大部分努力都被忽视了，在接下来的几十年间，清醒梦研究者们决定寻找一些更加“严肃”的研究方向。但近年来，神经科学家却仍旧着手于一些同样古怪的实验。 　　例如在今年的早些时候，来自德国JohannesGutenberg地区Mainz大学的JenniferWindt就决定尝试在梦境中挠自己痒痒。听上去这实在是异想天开，但事实上却有助于测试梦境中自我意识的水准。 　　在现实生活中，由于我们清醒的认知，大脑抑制了我们咯咯大笑不止的感觉，以至于给自己挠痒很难达到给他人挠痒时的效果。在清醒梦中也是如此，由于受试者们对自己身体的动作和感觉高度的意识较大限度地减小了挠痒的影响，他们很难发笑。 　　有趣的是，Windt还要求受试者让梦中的其他人物挠他们痒痒。“好几次，梦里的人物都拒绝了。”Windt说，“他们表现得好像有自己的意识一样。”当其他角色接受这一提案并行动的时候，往往却会给人留下深刻的印象。由此，我们可以推断出大脑还具有操控梦境中其他角色的能力。 　　梦游 　　研究关于睡梦中时间的流逝一直是一个十分棘手的问题，直到瑞士Bern大学的DanielErlacher开展了一个巧妙的实验。 　　实验开始于调查大脑想象的不同行动方式。当我们做梦的时候，我们是否同时激活了一场比赛中的不同场景？他早期的实验给出了肯定的答案，这些场景似乎使得这场战役变得旷日持久。 　　因此，他邀请了一些有经验的清醒梦受试者来到他的睡眠实验室完成各种任务，在他们的梦境里，一旦他们开始清醒，他们需要步行10步，数到30或描述一个常规的体操步骤。 　　为了记录这些行动持续的时间，他使用了一个奇特的方式：用眼球的活动来代替静止的身体。通过这种方式，受试者可以转动他们左右眼的眼球来释放行动开始和结束的信号。在这个过程中，Erlacher会测量他们大脑的活动和肌肉的运动，以确保他们不是假装睡着了。 　　正如他所预计的那样，受试者会花费高于现实生活中50%的时间来完成这些常规活动，而他们却并没有意识到这些行动在梦里就变成了慢动作。“而他们却说在梦境里的感觉和在现实中一模一样。”Erlacher这样说道。 　　也许这可以解释为什么一个短暂的梦竟然要花费一个小时的时间。即便如此，对于Erlacher来说，还有一些无法解释的现象。他认为，在睡眠过程中大脑可能只是需要更长的时间来处理信息。 　　这是Erlacher工作中实用（或许有些荒诞）的一部分；他希望运动员能够利用清醒梦来做一些额外的练习。 　　睡眠是巩固记忆的关键，通过做梦来练习并巩固新的技能是一种可行的方式。对于运动员来说当他们不能训练，例如受伤的时候，他们能够通过做梦来有效提高他们的技能。“当然，这样的方式也有不能提高耐力的限制，但如果你大脑中的模拟器运行良好，它还是可以增强和稳定你的技能。 　　我认为这是一个具有高技术水平的技能。”他说，通过对诸多顶级运动员的采访表明，许多人都已经开始在使用这一技术，而他也正在研究这种技术的好处。 　　他的小组实验还包括一些标准实验室的学习任务–例如掌握一系列的手指运动和一些像飞镖一样传统的体育活动。他说，“虽然和实际训练相比有些逊色，但却比[有意识]的精神排练要好的多，”根据目前实验的结果，他认为即使受试者需要更长的时间来执行任务，睡梦中时间的扭曲也不是什么问题，因为所有事件的过程都被大脑完整地记录下来了。 　　诚然，利用做梦进行自我提升只能呼吁我们之中那些十分严谨，野心勃勃的人。但至少，对于笔者来说，学习并掌握清醒梦的技能不失为一个戒掉赖床的好方法。 　　以上就是脑电波传感器专家的解释了，你了解了吗？ 　　

　　依据一项前不久发表在《JournaloftheAmericanGeriatricsSociety》的关于脑电波传感器领域的相关研究报告，个人生活地区的经济状态成为了老年人认知紊乱的一个重要的独立风险因素。比如，贫穷被认为会增加认知紊乱的风险。 　　来自英国阿尔斯特大学的AdrianMcCann博士及其同事利用2008年—2012年三一学院、阿尔斯特学院和农业部研究的研究数据探索了生活地区经济状态与认知紊乱风险之间的关系。这项研究涉及5186名平均年龄为74岁的没有痴呆症的社区老人。研究人员使用基于地理位置的、基于地址的信息来绘制参与者的地图，并将他们与贫困的官方社会经济指标联系起来。 　　研究人员发现大约1/4的参与者生活在英国和爱尔兰较贫困的地区。研究人员发现贫困指数越高与微型心理状态考试分数之间存在联系，贫困指数越高也与受正规教育程度更少，焦虑、抑郁、吸烟、酗酒程度更深，高血压和糖尿病风险越高有关。 　　在控制相关变量之后，脑电波传感器相关研究人员发现贫困指数还与认知紊乱风险显著增高有关。“生活在社会经济水平越低的地区的人也许更容易从旨在改善痴呆风险因素的策略中获益。”作者在文中这样写道。